Meðan á raunverulegum framkvæmdum stendur er oft uppgötvað að sum efni uppfylla ekki kröfur um byggingu og gæði verkefna. Hverjar eru afleiðingar þess að halda áfram að nota þessi efni?
Vitanlega, í besta falli, mun allt verkefnið mistakast og í versta falli getur það leitt til hættulegra slysa. Sem dæmi má nefna að byggingarstarfsmaður greindi einu sinni frá því að meðan þeir styrktu vegg uppgötvuðu þeir gæðamál með trefjaglernetinu, sérstaklega basaþol hans. Efnið braust strax við snertingu við basískan vökva og olli því að það brotnaði auðveldlega.
Svo, ef trefjaglas möskva er með lélega basaþol, er samt hægt að nota það?
Tengdar heimildir benda til þess að basaþol sé mikilvægasti árangursvísirinn fyrir þetta efni. Ef það uppfyllir ekki innlenda staðla, eða ef léleg basa mótspyrna uppgötvast við raunverulega notkun, verður að skipta um það strax fyrir annað vörumerki. Annars geta ýmis slys auðveldlega orðið fyrir og varan mun mistakast gæðaeftirlit. Af hverju? Lélegt basaþol kemur í veg fyrir að möskva veiti veginum fullnægjandi vernd, sérstaklega ef það er notað í langan tíma, sem getur leitt til ýmissa öryggisatvika.
Í stuttu máli, hvað varðar trefjagleramesh, ef það gengur ekki vel hvað varðar basaþol, er best að nota það ekki. Með öðrum orðum, sem byggingarstarfsmaður, ef þú kemst að því að það eru gæðavandamál með trefjaglernet, þarftu einnig að veita endurgjöf tafarlaust, annars getur það leitt til ýmissa ófyrirsjáanlegra hluta.
